Концепция
Туристическая поездка начинается не с одной точки на карте, а с выбора. Куда поехать, сколько времени провести на месте, какой транспорт использовать, сколько потратить и какие впечатления получить — всё это превращает путешествие в систему решений.
Этот проект рассматривает туристические рекомендации как маршрутную карту выбора. Достопримечательность здесь важна не сама по себе, а как часть сценария: категория места, город или провинция, рейтинг, траты, длительность визита, сезон, транспорт и уровень рекомендации.
Главный вопрос проекта: как данные о туристических визитах помогают понять, какие места и сценарии поездки чаще становятся удачным выбором?
Цель проекта
Цель инфографики — показать, как туристический выбор складывается из нескольких параметров. В поездке важны не только популярность места или высокая оценка, но и практические условия: сколько времени занимает визит, сколько он стоит, в какой сезон происходит поездка и каким транспортом добирается турист.
Проект помогает увидеть туризм не как набор красивых локаций, а как систему рекомендаций. Такая система соединяет впечатления, логистику и удовлетворённость.
Данные
Для анализа использован датасет tourism_recommendation_dataset_en.csv.
В файле 100 000 записей, 10 000 туристов, 431 достопримечательность, 26 категорий и 217 городов. В данных есть возраст и пол туриста, провинция отправления, название достопримечательности, категория, уровень объекта, город, провинция, цена билета, дата визита, длительность посещения, траты, рейтинг, формат группового тура, транспорт, сезон, праздничный период, уровень рекомендации и уровень удовлетворённости.
Полных дубликатов в датасете не обнаружено. Средний рейтинг объектов — 4,43 по шкале от 3,1 до 5,0.
Метод
Анализ строился вокруг пяти слоёв туристического выбора.
Сначала были изучены категории достопримечательностей: какие типы мест чаще всего появляются в визитах. Затем была рассмотрена география поездок по провинциям, так как в датасете нет координат, но есть города и провинции.
После этого категории были сравнены по среднему рейтингу. Отдельный график показывает связь между длительностью визита, общими тратами и удовлетворённостью. Последний слой — матрица рекомендаций: как сезон и транспорт связаны со средним уровнем рекомендации.
Текстовые значения recommendation_level и satisfaction_level были переведены в числовую шкалу, чтобы их можно было сравнивать в графиках.
Основной вывод
Туристическая рекомендация зависит не от одного показателя. Высокий рейтинг важен, но он не объясняет всю поездку. На итоговое впечатление влияют категория места, география, стоимость, длительность, сезон и способ перемещения.
Главный вывод проекта: удачный туристический маршрут — это баланс между интересом, временем, затратами и комфортом. Поэтому инфографика построена как карта решений, а не как простой рейтинг достопримечательностей.
График 1. Структура туристического выбора
Первый график показывает, какие категории достопримечательностей встречаются чаще всего.
Этот блок задаёт основу маршрута. Турист выбирает не абстрактное «место», а тип впечатления: культурный объект, природную локацию, развлечение, историческое место, гастрономический опыт, пляжный отдых или религиозный объект.
Категории показывают, из каких элементов собирается туристическая поездка.
График 2. География маршрутов
Второй график показывает провинции с наибольшим количеством туристических визитов.
Так как в датасете нет широты и долготы, география проекта строится не как точная карта координат, а как распределение поездок по провинциям. Это показывает, где в данных сосредоточена основная туристическая активность.
География здесь работает как слой маршрута: она показывает не только популярные направления, но и концентрацию туристического выбора.
График 3. Качество впечатлений
Третий график сравнивает категории по среднему рейтингу.
Здесь важно не только значение рейтинга, но и объём визитов. Категория может иметь высокий средний рейтинг, но быть представлена меньшим количеством посещений. Поэтому график показывает сразу два аспекта: качество впечатления и масштаб категории.
Этот блок помогает понять, какие типы мест воспринимаются туристами особенно положительно.
График 4. Цена времени и впечатления
Четвёртый график показывает связь между длительностью визита, общими тратами и удовлетворённостью.
Этот слой делает проект практическим. Туристическая рекомендация не может строиться только на красоте места: важны время и деньги. На графике видно, как разные сценарии поездки распределяются по затратам и длительности, а цвет показывает уровень удовлетворённости.
Такой формат помогает увидеть, где поездка становится более интенсивной, дорогой или, наоборот, компактной и экономной.
График 5. Матрица рекомендаций
Пятый график показывает средний уровень рекомендации по транспорту и сезону.
Этот блок связывает туристический выбор со сценарием поездки. Один и тот же тип поездки может восприниматься по-разному в зависимости от сезона и способа перемещения. Поэтому рекомендация здесь выглядит не как универсальный ответ, а как матрица условий.
Матрица показывает, что удачная поездка зависит от контекста: когда турист едет и как он передвигается.
Визуальное решение
Для проекта была разработана отдельная дизайн-система — Travel Route Atlas / Recommendation Map.
Визуальная идея строится вокруг маршрута: карта, карточки мест, билеты, штампы, компас, линии перемещения и элементы путевого дневника. Это не технический дашборд и не обычный туристический коллаж, а система выбора, где данные выглядят как части маршрута.
Палитра основана на сочетании route navy, map paper, terracotta route, sea blue, palm green и sun yellow. Она создаёт ощущение бумажного путевого атласа, но остаётся достаточно чистой для инфографики.
Обложка
Обложка сделана как самостоятельная визуальная метафора и не повторяет сам постер. Она не содержит слов, букв, цифр, логотипов или плашек.
Визуально обложка показывает момент выбора маршрута: дорога, ландшафт, карта, компас, чемодан, карточки поездки и линии перемещения. Это не аналитическая часть проекта, а вход в тему путешествия как системы решений.
Инфографика
Финальная инфографика выполнена как вертикальный постер в стилистике туристического маршрутного атласа.
Постер объединяет пять аналитических блоков: категории достопримечательностей, географию поездок, оценки по категориям, связь трат и длительности с удовлетворённостью, а также матрицу рекомендаций.
Композиция построена как fold-out travel insert: верхняя часть задаёт образ маршрута, а нижние блоки раскрывают данные. Такой формат позволяет читать инфографику как путевую карту: сначала увидеть общий сценарий, затем разобрать факторы выбора.
Мокапы
Для демонстрации носителя подготовлены три отдельных мокапа.
Мокап № 1; мокап № 2
Мокап № 3
Первый мокап показывает общий вид постера на стене в туристической среде. Он демонстрирует, как инфографика работает как крупный настенный объект.
Второй мокап показывает крупный фрагмент печати: бумажную фактуру, диаграммы, маршрутные линии, карточки и поля листа. Этот сценарий показывает материальность постера и качество деталей.
Третий мокап показывает постер на столе планирования поездки. Вокруг находятся карта, блокнот, билеты, компас, камера, кофе и паспорт. Этот мокап показывает инфографику как инструмент выбора маршрута, а не просто как декоративный плакат.
Использование ИИ
ИИ использовался для поиска визуальной метафоры, генерации обложки, финальной инфографики и мокапов. Также с помощью ChatGPT была выстроена структура проекта и подготовлен текст лонгрида. Анализ данных, расчёты и построение графиков выполнялись отдельно в Python.
Процесс
Работа началась с анализа CSV-файла. На первом этапе были проверены структура данных, пропуски, дубликаты и доступные переменные.
После анализа стало понятно, что в датасете нет координат, поэтому географический слой был построен по городам и провинциям. Также выяснилось, что recommendation_level и satisfaction_level представлены как текстовые категории, поэтому они были переведены в числовую шкалу для построения матриц и сравнения сценариев.
Затем в Python были построены пять графиков: распределение категорий, география визитов, средние рейтинги по категориям, связь трат и длительности с удовлетворённостью, а также матрица рекомендаций по транспорту и сезону.
После аналитического этапа была разработана отдельная визуальная система проекта. На её основе были созданы обложка, финальная инфографика и три мокапа, показывающие разные способы существования постера.
Итог
Проект показывает, что туристическая рекомендация — это не один рейтинг и не список популярных мест. Это сочетание категории, географии, цены, времени, сезона, транспорта и удовлетворённости.
Главный вывод проекта: хороший маршрут строится как система решений. Данные помогают увидеть, какие сценарии поездки выглядят более удачными, где сосредоточена активность туристов и какие параметры влияют на итоговое впечатление.
