Диагностика в играх — это всегда интригующая борьба с загадками и неполной информацией, именно поэтому она привлекает внимание не только игроков, любящих медицинские симуляторы, но и фанатов других жанров, например, головоломок и стратегий.

Идея

Проблема

Вопрос

Ключевые понятия и метрики

Методы сбора

Методы анализа

Чтобы проанализировать процесс диагностирования болезней в играх на медицинскую тематику, я нашла источники, которые помогут в деконструкции. Во-первых, я подобрала 3  игры на медицинскую тематику, которые были найдены на странице «Медицинские симуляторы» в Steam и в которых фигурирует процесс диагностирования, что известно из их описания. Во-вторых, в качестве источников для изучения я взяла научно-популярную литературу, которая была дана в качестве источника темы для создания серьезной игры и в которой есть достаточно подробное описание диагностирования, чтобы определить, что из себя представляет этот медицинский процесс простыми словами, не углубляясь в серьезную научную литературу по медицине, а также книгу по геймдизайну про челленджи и игровой опыт, которую я нашла из списка рекомендаций преподавателя.

Описание диагностирования

Информация про челленджи и игровой опыт

Диагностика как квест: Pathologic 3

Диагностика как головоломка: Sanatorium

Диагностика как стратегия: Bio Inc. Redemption

Таким образом, в источниках есть научно-популярная литература по медицине, на которую я буду ориентироваться при определении того, что является диагностикой в игре, а что нет; материал для практического анализа — игры разных жанров, но в одном сеттинге с механиками диагностирования, которые нацелены на разный игровой опыт и построены на разных механиках и челленджах, а также теория, с помощью которой я буду анализировать игры — литература по геймдизайну про механики и челленджи и то, какой опыт они формируют.

Перед тем, как приступить к анализу с целью выделения данного процесса в играх на медицинскую тематику, нужно определить что из себя представляет реальный процесс диагностики. В книге М. Шифрина"100 рассказов из истории медицины» в главе 12 «Дезинфекция вместо уничтожения» автор описывает то, как диагностировали чуму [1]. Процесс реальной диагностики происходит по следующему принципу:

1. нахождение аномалий в теле пациента;
2. анализ этих симптомов;
3. исключение болезней, для которых не характерны симптомы;
4. постановка диагноза.

То есть процесс диагностики начинается всегда с неизвестности: либо с неизвестности, какие симптомы есть у пациента в общем, либо с неизвестности того, к чему относятся уже известные симптомы. Перенося этот процесс в игру, разработчики обычно повторяют этот паттерн диагностики, который и становится кор-геймплеем игрового процесса, однако добавляя в него новые механики, которые влияют на игровые челленджи и игровой опыт. Челленджи я буду анализировать, опираясь на систему, предложенную Эрнестом Адамсом в книге «Fundamentals of  Game Design. Third Edition» [2].

В игре Pathologic  3 [3] игроку необходимо найти только одну болезнь у пациента.

Диагностика начинается с механики опроса и представляет из себя диалог с пациентом, в процессе которого игрок узнает симптомы.

Далее идет осмотр тела. Игрок может выбирать угол камеры, зажав ПКМ и двигая мышкой. Если в поле зрения игрока есть аномалии (покраснения, синяки и так далее), то на экране рядом с симптомами появляются текстовые заметки, которые дают определение аномалиям и классифицируют их.

После осмотра тела появляется возможность снова приступить к опросу: эта механика открывает новые реплики в диалоге.

Следующий этап — исключение симптомов. У игрока есть записная книжка, в которой перечислены симптомы, а также болезни с характерными им симптомами. Игрок прокликивает найденные симптомы на ЛКМ, чтобы выделить слово. Справа автоматически исключаются болезни, в которых нет выбранных игроком симптомов.

Если болезней осталось несколько, игрок должен снова приступить к этапу опроса пациента и повторному исключению симптомов.

В игре нет ограничения процесса диагностики по времени, но игрока наказывают за неправильный диагноз: в конце игрового дня подводится итог, в котором упоминается сколько ошибок совершил игрок. Эти ошибки влияют на концовки в игре.

Процесс диагностирования в игре работает с упором на нарратив: механика опроса является главной в поиске болезни. Поэтому игровой челлендж, исходя из книги «Fundamentals of  Game Design» , будет заключаться в исследовании [2]: поиске визуальных „улик“ при осмотре и текстовых — в диалогах. Это влияет на опыт игрока: заставляет его замедляться и обращать внимание на детали, чтобы не допустить ошибку.

Процесс диагностики в игре завязан на колодострое: чтобы узнать симптомы пациента, необходимо использовать карты медицинских тестов.

У каждой карты теста есть своя сила (от 1  до 3); у каждой карты неизвестного симптома прописано то количество очков силы, которое необходимо для их раскрытия. Одна карта теста может раскрыть несколько карт симптомов.

Диагностика начинается с применения карт медицинских тестов, чтобы узнать симптомы пациента. Чтобы использовать карту теста на карты симптомов, нужно перетащить ее на ЛКМ на поле карт симптомов.

Далее идет механика опроса: выбрав карту на ЛКМ и перенеся ее на аватар пациента, персонаж раскроет больше деталей об этом симптоме (его новые реплики появятся в карте слева).

Следующий этапом является классификация симптомов по 4  отделам мозга: рацио (разум), память, импетус (рефлексы) и мания (непредсказуемое поведение). На каждый отдел есть подсказка с перечнем того, что можно отнести к отделу. Сложность головоломки заключается в том, что названия симптомов и описание отделов не пересекаются, задача игрока найти логические соответствия между ними, в чем может помочь механика опроса пациента.

В Sanatorium [4] в процессе диагностики есть ограничение по ресурсам, в отличие от Pathologic  3 [3]: не имея в инвентаре карт тестов, игрок не может узнать симптомы. Карты покупаются за деньги, которые выдаются за правильно классифицированные симптомы и лечение пациентов после процесса диагностики. Это создает экономический челлендж [2], который описывает Адамс в своей книге: игрок обязан накапливать ресурсы (в данном случае деньги) и вдумчиво распоряжаться ими. В Sanatorium это создает опыт того, что игрок начинает стратегически относиться к процессу диагностики, думать об эффективности своих действий, планировать свою колоду для того, чтобы правильно поставить диагноз.

В начале игровой сессии игроку известны некоторые симптомы, остальные появляются со временем. Задача игрока, в отличие от предыдущих игр, диагностировать не одну, а большое количество болезней.

Диагностика начинается со сбора очков и заключается в поиске клеток крови (эритроциты, лейкоциты, тромбоциты — дают соответственно 1, 2  и 3  очка): скролом мыши по «слоям» организма пациента и долгим нажатием ЛКМ по ним. У появления этих игровых предметов есть свой тайминг, который меняется от выбранной сложности игры и прогресса сессии.

Далее идет проведение тестов: игрок выбирает тест для определения болезней, тратя свои очки. Из этой механики следуют следующие стратегии игрока: например, покупать тесты, которые стоят дороже и проводятся дольше, но ищут сразу несколько болезней одновременно, или наоборот.

Главное препятствие — ограниченное игровое время: механика сбора очков и проведения тестов длится определенное время, при этом здоровье пациента также уменьшается в течение игрового времени независимо от действий игрока. Таким образом, игровая сессия динамична, в отличие от предыдущих игр, и опыт игрока будет заключаться в «гонке» с ухудшением здоровья пациента: игроку нужно успеть поставить все диагнозы, пока пациент жив. Согласно книге Э. Адамса, в этом случае игрок будет ощущать постоянное давление и прибегать не к стратегическому планированию действий заранее, а прямому принятию решений в моменте возникновения ситуаций выбора [2].

Таким образом, на примере этих игр можно рассмотреть то, как разные механики влияют на челленджи в процессе диагностирования и, следовательно, опыт игрока.

1. Механика получения денег и покупок создает экономический челлендж и заставляет игрока думать об эффективности своих действий, помимо правильности;
2. Здоровье пациента и механика того, как оно зависит от действий игрока (насколько мгновенными будут последствия: постфактум, как в Pathologic  3 [3] и Sanatorium, или мгновенно, как в Bio Inc. Redemption [5]) влияют на то, насколько аккуратно игрок будет принимать решения;
3. Головоломки (например, механика классификации по отделам мозга в Sanatorium [4]) делают процесс диагностирования более осмысленным и долгим игровым процессом;
4. Ограничения по времени делают процесс диагностики более динамичным.

На основе моего исследования я составила сравнительную таблицу целевого опыта.

Таким образом, процесс диагностирования в играх сильно интерпретирует реальную диагностику, от которой остается только паттерн исследования неизвестного. С помощью разложения этой этой системы в играх на циклы, я отделила этот паттерн от механик, и составила сравнительную таблицу того, как эти механики влияют на игровой опыт. Деконструкция показала, как одни механики создают челлендж исследования и игровой опыт логического поиска в процессе диагностирования, а другие — опыт стратегического управления и челлендж гонок и спешки. Таким образом, разложение игровой системы диагностики может помочь при разработке игр с фокусом на этот процесс.

Книги

Игры